Showing posts with label Costa Rica. Show all posts
Showing posts with label Costa Rica. Show all posts

Wednesday, August 13, 2008

La Nación hace 13 años

Este artículo fue tomado del periódico La Nación, publicado en Junio de 1995.  El artículo habla de todos los atrasos que durante muchos años han sufrido las construcciones de 3 carreteras que, en 1995, son urgentes por finalizar.  Estos proyectos son "cerrar el anillo de circunvalación en San José", "Costanera Sur" y "Ciudad Colón - Orotina".  13 años después, La Nación podría publicar nuevamente este artículo, pues el panorama es exactamente el mismo!.

-------------------------------------------------------------------

Emilia Mora
Redactora de La Nación

25 de Junio, 1995

Son apenas 24 kilómetros, pero desde hace 25 años están en construcción. Así "avanza" la carretera de circunvalación. ?Cuánto habrían tardado las autoridades nacionales para levantar una obra como la Gran Muralla China, de 2.400 kilómetros, entre valles y montañas?

Entrabamientos burocráticos mantienen frenadas cuatro obras viales multimillonarias, las cuales padecen -desde hace más de un decenio- una anemia crónica. Lo paradójico es que el Estado, que debería ser el gran impulsor, es uno de los principales responsables de esa marcha a paso de tortuga.

La seria crisis fiscal agrega otro obstáculo al avance de tales proyectos que se han tornado sempiternos, no obstante la urgente necesidad para el país de contar con ellos.

Es el denominador común de la Costanera Sur -específicamente el tramo Barú-Palmar Norte ($42 millones), de las vías de circunvalación ($15 millones inicialmente) y de las rutas Florencia-Naranjo ($35 millones) y Ciudad Colón-Orotina (un estimado de $80 millones).

Carrera con obstáculos

Sin embargo, quienes en alguna oportunidad han tratado de salvar la vida de estos proyectos consideran que hay tres factores que los tienen en cuidados intensivos: los entrabados procesos licitatorios, incluyendo las apelaciones; la lentitud con que la caja única del Estado gira los dineros para el pago de construcciones, y, por último, la poca seducción que despiertan entre los políticos por su alto costo y lento avance.

Para Gerardo Acosta, jefe de la Gerencia de Proyectos del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), las obras que demoran más de cuatro años en construirse y abarcan grandes porciones de los presupuestos no parecen ser atractivos ante los ojos de los políticos pues, aparte de demandar una fuerte inversión, no se verán los frutos dentro de su período de gobierno.

Bernardo Arce, titular del MOPT, sostiene que el problema es de fondos ya que, solo por citar un ejemplo, el último tramo de la carretera de circunvalación, de apenas 4,8 kilómetros, tiene un costo, únicamente en expropiaciones o derechos de vía, de 3.500 millones de colones... el monto autorizado para todas las inversiones durante este año.

"Es imposible dejar al resto del país sin recursos; el costo de dejar todos los demás proyectos tirados a la larga es más alto que dar todo a una obra, por más rentable que sea", argumentó.

El tramo Barú-Palmar Norte de la Costanera Sur estuvo paralizado tres años porque los dineros no se giraban, el finaciamiento era escaso y a la empresa encargada se le rescindió el contrato.

"Nunca ha habido fondos fijos para esto, y así no se puede trabajar. Se consiguen dineros a medias; en una oportunidad se llegó a adeudar a las constructoras 2,5 millones mensuales por problemas de flujo de caja", explicó Acosta. Trabas enternas

Arce explicó que el MOPT tiene para este año -entre recursos propios y préstamos- alrededor de 47.000 millones de colones; sin embargo, las autoridades presupuestarias solo permiten gastar 15.000 millones.

Proyectos como el de Ciudad Colón-Orotina, cuyo financiamiento está disponible desde 1989, no es posible que avancen porque no se gira el dinero de acuerdo con las necesidades de la obra.

En este momento, la ruta tiene la firma consultora contratada, los puentes licitados y la mitad de los derechos de vía adquiridos por 700 millones. No obstante, falta un monto igual a ese para tener libre el paso de construcción, especificó Acosta.

Para el ministro Arce, el problema no termina ahí: "Tenemos licitaciones que demoran más de un año por apelaciones sin sentido, diseños malos y procedimientos altamente entrabados. El Ministerio de Hacienda no permite que se giren dineros, aunque se tengan. La gente apela cuando quiere porque nadie los sanciona", alegó.

En esto concuerdan Carlos y Fernando Sánchez, de la empresa constructora Sánchez-Carvajal, quienes están sufriendo el calvario de las apelaciones en el caso de la vía Florencia-Naranjo cuando ya les habían adjudicado la primera etapa de 7 kilómetros.

"Tiene que darse urgentemente un mecanismo de sanción a las apelaciones. Hay empresas que se dedican a apelar por apelar, a veces no solo por ganar un porcentaje a cambio de quitarla, sino por derrumbar un concurso", denunció Carlos Sánchez.

Esta nueva ruta a San Carlos -próspero cantón de la zona norte- nunca ha conseguido un novio que la financie. Siempre fue cortejada, pero nadie se ha decidido a pedir su mano, pese a que disminuiría los costos de operación para los usuarios, acorta el tiempo de viaje a casi la mitad del actual y ofrece un trazado más seguro.

Según explicó el jefe de proyectos del MOPT, Gerardo Acosta, cuando se tomó la iniciativa de reactivar la obra, se determinó que el diseño estaba inconcluso: faltaban 13 puentes, cuyo diseño actualmente cuesta16 millones de colones.

Otro problema son los derechos de vía. Aunque el 80 por ciento de la gente está dispuesta a ceder terrenos para levantar la obra, el pago del 20 por ciento restante requiere una inversión de 250 millones.

Ahora se está trabajando en la etapa Ciudad Quesada-Buena Vista con recursos propios del MOPT, y se espera que para 1997 esté todo el trayecto licitado. Sin embargo, si para ese fecha no se consolida el préstamo anunciado por Taiwán, el Estado tendría que asignar alrededor de 2.300 millones de su presupuesto para financiarlo, y nunca se ha podido destinar tanto dinero a un solo proyecto.

?Sabía usted que... ?

Esta es una lista de los entrabamientos que más han contribuido a que grandes obras sigan durmiendo el sueño de los justos:

La orden de inicio para el tramo de la costanera sur Barú-Piñuela-Palmar Norte, cuya extensión es de 60 km, se dio en octubre de 1983 y apenas se ha superado el movimiento de tierras.

El diseño de la carretera de circunvalación se ideó en los años 50, la construcción arrancó en los 70 y 25 años más tarde no se ha podido concluir, pese a que todo el trayecto mide 24,3 kilómetros, de los cuales 4,8 kilómetros aún faltan... Casi un año para cada kilómetro.

Una tramitación de financiamiento externo demora entre 3 ó 4 años para su aprobación.

Algunas empresas constructoras se dedican a apelar adjudicaciones en procesos licitarios, para luego cobrar un porcentaje a la empresa adjudicataria a cambio de retirarla y no entrabar el proceso.

Una apelación de un proceso licitatorio puede demorar hasta un año en resolverse.

El crédito por $40,2 millones del Banco Internacional de Desarrollo para la carretera Ciudad Colón-Orotina estuvo a punto de perderse por escasos 5 días ya que el cartel de licitación para la supervisión privada de la obra se hizo deficientemente durante cuatro años seguidos, lo cual ocasionó tres apelaciones, cuyo tiempo de resolución fue de un año cada una y tres veces se declaró desierto.

No construir la obra entre Ciudad Colón y Orotina le cuesta al Estado, en costos de operación, $25 millones al año.

Por más de diez años se hablaba de los diseños de la ruta Florencia-Naranjo y cuando en 1993 se decide dar apoyo al proyecto se presenta un incoveniente: no incluía el diseño de ... 13 puentes. Los ingenieros justificaron el problema en la falta de recursos.

El proceso de expropiación desde que se hace la solicitud hasta que el terreno pasa a manos del Estado para poder construir una vía tiene 800 pasos que van desde llamadas teléfonicas, reuniones y tramitación de documentos.

Fuente: Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT).

Thursday, March 29, 2007

Otton Solís y sus negocios oscuros

Esto es una copia de un correo que circula en las cuentas de correo de algunos periodistas en Costa Rica. Toda la información es verificable y está claramente documentada.. es irrefutable.

yo no escribí esto, solo recibi el correo y le hice copy-paste al blog....

================================================

¿ CÓMO OTTÓN SOLÍS SE APROPIÓ DE TIERRAS EN EL ASENTAMIENTO CAMPESINO OSA Y DENTRO DE LA RESERVA FORESTAL GOLFO DULCE ?

  1. Por medio de los Decretos de Expropiación # 10088 –G-H publicado el 01 de junio de 1979 y reformado por el Decreto # 10244-G del 05 de julio de 1979, el Instituto de Tierras y Colonización (ITCO), actualmente IDA, adquirió tres fincas que en conjunto medían alrededor de 25 mil hectáreas, con el objetivo de conformar el Asentamiento Campesino Osa y beneficiar a agricultores de escasos recursos. El Estado pagó los inmuebles por medio de bonos agrarios del Ministerio de Hacienda.
  1. En fecha 11 de julio de 1979, siendo ya esas tierras propiedad del Estado por mandato de los decretos referidos, Alex Solís Fallas (hermano de Ottón Solís), quien en la escritura se manifiesta “agricultor”, adquirió de un poseedor en precario asentado sobre la finca estatal (Ismael Carvajal Beita) una porción de terreno que mide 240 hectáreas. (Escritura # 1834, otorgada a las 15: 00 hrs. Del 11 de julio de 1979 ante el Notario Olman Vargas Cubero).
  1. En la misma fecha 11 de julio de 1979 y sobre la misma finca perteneciente al Estado, Humberto Solís Fallas, (también hermano de Ottón Solís), quien igualmente se dice “agricultor”, adquiere de otro precarista existente sobre el bien demanial (Erlinda Ureña Granados) otra parcela que mide 187 hectáreas (Escritura #1835, otorgada a las 16:00 hrs. Del 11 de julio de 1979 ante el Notario Olman Vargas Cubero).
  1. El total de los terrenos comprados por parte de los hermanos de Ottón Solís a los precaristas suma 327 hectáreas, negociación que realizaron después de que el Estado había adquirido esas tierras con el fin de conformar un asentamiento campesino.
  1. El ITCO, desde entonces y hasta la actualidad, por política institucional prohíbe otorgar título de propiedad por más de 300 hectáreas a un mismo poseedor. Para ello aplican por analogía el límite de área autorizado en la Ley de Informaciones Posesiones y en la anulada Ley de Titulación Múltiple. Además, para ser sujetos de titulación los gestionantes deben superar los requisitos de clasificación y adjudicación que exige la ley de Tierras y Colonización # 2825 en sus artículos 62, 63 y 64, entre los que se destacan ser agricultor y trabajar personalmente la parcela. Esta ley también prohíbe adjudicar más de una parcela por beneficiario.
  1. En fecha 16 de agosto de 1980, Ottón Solís Fallas (quien en la escritura se declara Economista) y sus hermanos de nombres Humberto (quien ya no se pone en la escritura “agricultor” sino Médico), Alex (se indica Estudiante de Derecho), Marvin, Rafael, y María Mayela (estudiantes), sin que se indique ni conozca el título de adquisición de sus derechos pero siempre con relación a la finca que le pertenecía al Estado desde hace más de un año atrás, le venden 77 hectáreas que formaban parte de ese bien estatal al señor Juan de Dios Mata Ureña, de oficio comerciante. (Escritura 2825 otorgada a las 07:00 hrs. Del 16 de agosto de 1980 ante el Notario Olman Vargas Cubero).
  1. Cuando Ottón Solís y sus hermanos hacen la supuesta venta de esa parcela no habían sido declarados beneficiarios y adjudicatarios del ITCO, siendo poseedores en precario sobre un bien del Estado. En la misma escritura se reconoce por parte de los vendedores que el inmueble que le traspasan a Juan de Dios es la parcela 2-97 del ITCO”; es decir, Ottón y sus hermanos tenían claro conocimiento de que estaban vendiendo bienes del Estado, los que están fuera del comercio de los hombres y no son susceptibles de apropiación por particulares, según el artículo 262 del Código Civil .
  1. Ese parece ser un contrato tan solo de papel, simulado, con el que Ottón Solís y sus hermanos buscan burlar el límite de área que el ITCO establece en 300 hectáreas para titular tierras a un solo beneficiario; lo anterior se deduce no sólo por lo irrisorio del precio (las 77 hectáreas fueron vendidas en 10 mil colones con la consecuente evasión fiscal al no pagar los timbres e impuestos reales), sino por la cercanía familiar entre los contratantes (el supuesto adquirente, Juan de Dios, era esposo de María Virginia Solís Fallas, hermana de Ottón Solís y de los restantes propietarios), y porque años más adelante la propiedad, una vez que se habían aprovechado para titularla por medio del ITCO, fue traspasada a nombre de una Sociedad Anónima que le pertenece a Ottón Solís y sus hermanos (GANADERA GUAYACAN DEL CEIBO S.A.) regresando el bien a sus manos; además de que Giovanni Solís Fallas (otro hermano de Ottón) reconoció en una gestión posterior ante el IDA que ellos han mantenido la posesión sobre esas fincas.
  1. Curiosamente tan sólo 2 días después de la fecha en que se firmaba la escritura en la que consta la venta que Ottón y los hermanos Solís Fallas hacen a favor de su cuñado, exhibiendo una celeridad en extremo sospechosa, la Junta Directiva del ITCO, en la sesión 2401 del 18 de agosto de 1980, declara adjudicatarios a Juan de Dios de una parcela de 77 hectáreas, y a los hermanos Ottón, Humberto, Alex, Marvin, Norberto y María Mayela, todos Solís Fallas, de una parcela de 263 hectáreas. La pregunta es: ¿ en que momento se realizaron las inspecciones de campo, la visita a los linderos de la finca, la verificación de los actos de posesión y mejoras en el terreno y la entrevista a los testigos, para determinar que esas personas clasificaban para ser adjudicatarios y beneficiarios del título ?
  1. Además de que ni Ottón Solís ni ninguno de los adjudicatarios era agricultor, ni cumplía los requisitos de clasificación y adjudicación exigidos en la ley de Tierras y Colonización, en el expediente administrativo también existen otros señalamientos que hacen ver irregularidades en el procedimiento de adjudicación. Según oficio ST 416-2001 el Ing. Gilberto Rodríguez Soto, Coordinador del Programa de Titulación y Compensación Social, se señala que “el procedimiento no está claro”, “no se indica si a estos señores se les realizó el estudio socio económico”, “nos encontramos algunas inconsistencias”, “el trámite de escritura se generó sin estar el plano catastrado”, “se le otorgó una escritura por la parcela 2-96 por una cabida de 263 hectáreas a favor de los hermanos Solis Fallas sin valorar que estos señores habían vendido otra parcela (2-97) a favor de Juan de Dios Mata Ureña”.

  1. Ottón Solís y sus hermanos pagaron el valor de la tierra adquirida al ITCO en la suma de 750 colones por hectárea. Y no lo hicieron al contado, sino que constituyeron una deuda con la institución firmando una cómoda hipoteca por la suma total de 213, 467.oo colones pagadera en un prolongado plazo de 25 años que corrieron del 06 de diciembre del año 1980 al 06 de diciembre del año 2005, devengando un blando interés del 4 % anual sobre saldos.

  1. Desde el 01 de junio de 1999 la finca de 263 hectáreas adjudicada por el ITCO a nombre de Ottón Solís y sus hermanos, inscrita en el Registro de la Propiedad bajo la matrícula 41751 del Partido de Puntarenas, aparece traspasada a nombre de GANADERA GUAYACAN DEL CEIBO SOCIEDAD ANÓNIMA, que es una empresa comercial propiedad de Ottón Solís y sus hermanos. Lo anterior, no obstante que la ley no permite que sociedades anónimas y comerciantes califiquen como beneficiarios de los programas de dotación de tierras del ITCO, ahora IDA.

  1. Igualmente desde el 01 de junio de 1999, cerrando el circulo del engaño en que se hizo incurrir al Estado para lograr titular más de 300 hectáreas, la finca de 77 hectáreas adjudicada a nombre de Juan de Dios Mata Ureña, inscrita en el registro Nacional bajo la matrícula 41749 del Partido de Puntarenas, también aparece traspasada a nombre de la misma sociedad GANADERA GUAYACAN DEL CEIBO SOCIEDAD ANÓNIMA, propiedad de Ottón Solís y su hermanos.

  1. Ambas fincas, que suman un total de 340 hectáreas, la sociedad de don Ottón Solís y sus hermanos, la declararon, según consta en el Registro Público, en un valor fiscal que en conjunto no supera los novecientos mil colones. Es decir, que cualquier persona pobre beneficiaria de un programa de vivienda de interés social paga más impuestos que la sociedad comercial de Ottón Solís y sus hermanos por su latifundio.

  1. No conformes con las 340 hectáreas ya tituladas de manera irregular, mediante un nuevo escrito fechado 13 de diciembre del 2000, Giovanni Solís Fallas (hermano de Ottón Solís) se apersona ante el IDA reclamando que, además de las parcelas 2-96 (263 hectáreas) y 2-97 (77 hectáreas), por un error el ITCO dejó de titularles en su momento otras 85 hectáreas que también les pertenecen. El terreno que solicitaba titular apenas había sido medido por los Solís Fallas en el año 2000, según consta en el plano # P-1093-2000.
  1. Increíblemente ese nuevo inmueble que pretendían se inscribiera a nombre de la sociedad de Ottón Solís y su hermanos, en realidad se trataba de bosque primario UBICADO DENTRO DE LA RESERVA FORESTAL GOLFO DULCE, perteneciente por mandato de la Ley Forestal al Patrimonio Natural del Estado. En el mismo escrito el hermano de Ottón Solís reconoce que la sociedad GANADERA GUAYACAN DEL CEIBO S.A. pertenece a su familia y expresamente indica que “la titulación solicitada podría salir a nombre de nuestra sociedad, a nombre de cualquiera de nuestros hermanos, o a nombre de todos”. También pide en el escrito que no se le apliquen a la titulación las limitaciones que estable el articulo 67 de la ley 2825 y que no se les practique estudio de selección de beneficiarios.

  1. En fecha 29 de abril del 2002, sesión 033-02, la Junta Directiva del IDA con un mejor criterio legal y técnico que el utilizado con anterioridad, deniega la solicitud de escriturar ese terreno de 85 hectáreas adicionales a nombre de Ottón Solís y sus hermanos. Por el contrario, declara que el inmueble que pretenden inscribir los Solis Fallas pertenece al patrimonio institucional y ordena traspasarlo al Ministerio de Ambiente y Energia (MINAE). Al día de hoy, sin embargo, Ottón Solis y su hermanos siguen poseyendo ese terreno y no han realizado ninguna devolución formal a nombre del MINAE en representación del Estado.

¿Y Juan de Dios Mata Ureña, el cuñado de Ottón Solís ? Ahora está divorciado de la hermana de los Solís Fallas, sin bienes de fortuna, trabaja como chofer, tiene su teléfono cortado (306-46-23) y en los últimos 15 años ha rodado por cinco domicilios diferentes.

=========================================================

Tuesday, February 13, 2007

Ottón Solís en CNN, 27/01/06

Cuando un buen reportero entrevista a un mal político......

Sunday, November 26, 2006

View from San Jose de la Montaña

This is a great view from my father's house in the mountains of Heredia, Costa Rica. That shinny area on the middle of the photo, right under the small cloud, is the Pacific Ocean, 90km away. It can be seen at this time when the sun reflects on it like this.

Tristan


Tristan
Originally uploaded by la-chica.
Another of father's dogs.. Tristan loves chasing the ball, he always carries a lemmon with him and offers it to you to kick it away, so he can go chase it..

Tyson


Tyson
Originally uploaded by la-chica.
This is one of my father's dog, Tyson (he likes biting on other dogs' ears). He also often poses for the cammera as he is totally intrigued by the little red led light that flashes just before the flash...

Sunday, November 05, 2006

Double Volcano, Costa Rica


Double Volcano, Costa Rica
Originally uploaded by DCVoyager.
someone took this great aereal photo of the Poas Volcano and lagoon..

Tuesday, October 24, 2006

Manuel Antonio beach


Manuel Antonio beach
Originally uploaded by la-chica.
me and my wife on the beach.....

Wednesday, September 20, 2006

Anyone Know The Way To San José?

Visitors to Costa Rica who insist on driving themselves do so with intuition and pure luck on not getting lock in the face of poor or lack of road signs directing them to their destination or warning of a dangerous curve ahead.

The lack of or poorly maintained directional and warning signs provoke problems for vacationers as they drive groping along the way kilometre after kilometre, in the hope they are going the right way.

And the situation gets worse at night as landmarks are completely lost to the darkness.

In some cases, lack of proper road signalization has resulted in accidents, some fatal, like the accident last week in Cartago, when two tourists died in an accident in the centre of old city. Poor signalization was the cause.

And like centre of Cartago, other cities like Alajuela, Heredia and San José, have similar problems. Missing stop or one way signs, for example, can leave a visitor totally lost and driving in the wrong direction of a one way street.

Outside of major centres, lack of or poor signage can leave a visitor completely lost or losecontrol of their vehicle.

A poll by the Instituto Costarricense de Turismo (ICT) taken at the Juan Santamaría (San José) international airport shows that three out of 10 visitors give poor to bad marks to the signalization on the country's roads.
The vice-minister of the Transportes, Viviana Martín, blames the problem on the previous government, who did not dedicate sufficient resources to road signs.
Add to that signs that have been knocked down, run over, rusted out and plain out stolen, who turn around and sell them for the metal content.